Русская Группа F.I.G.U.

Эта страница только для чтения. Вы можете посмотреть её исходный текст, но не можете его изменить. Сообщите администратору, если считаете, что это неправильно.
<WRAP round box lo>
Отрывок из контакта № 633 про разрушение фауны и флоры.
</WRAP> 

{{:книги:plejadisch-plejarische_kontaktber_14_usvs.jpg?250|}}

====== Как остановить разрушение фауны и флоры ======

<WRAP 204px>
|  Символ Учения Энергии Творения  |
|  {{:символы:природа.png?nolink&180|}}  | 
|  Natur - природа  |
</WRAP>

<tranz ru>
**Билли:**
 … Я  хотел сегодня поговорить о том, что же в своей основе должно быть сделано, чтобы избавиться от всех ядов, как например, от гербицидов и от пестицидов, которые вносятся в природу крестьянами, людьми в цветоводстве, овощеводстве и т.д., как и организациями, фирмами, концернами и даже властями, вследствие чего разрушается фауна и флора. 
Естественно, наряду с этим, есть ещё много других различных токсинов, которые используются повседневно людьми, и в особенности в промышленности и т.д., для различных целей, а следствие этого,  вся природа, её фауна и флора сильно страдают от порчи, разрушается и уничтожается. И это происходит только по причине производства нужных или ненужных продуктов, хищнической добычи полезных ископаемых, как и удовлетворения болезненной склонности людей Земли в отношении отпусков и прочих удовольствий, как и разного рода  транспорта, загрязняющего и разрушающего природу, используемого для путешествий и прочих потребностей, как и ненужного по большому счёту мотоспорта. 
По всему миру существует около 12 миллионов химически-токсических веществ, которые очень вредно действуют на здоровье человека, причем катастрофическим образом вплоть до смерти. В дальнейшем этими ядовитыми веществами повреждается, разрушается и, в конечном счёте, уничтожается весь мир природы и все жизненные формы, их здоровье и жизнь. 
Так, чем дальше, тем больше все рода и виды растений, амфибий, рыб, не млекопитающих животных, рептилий, зверей, птиц и всех жизненно необходимых насекомых теряют  здоровье вследствие ядов, что ведёт либо к долгой, либо к скоротечной немощи, а в конце концов к смерти. И если животные, птицы, рыбы и т.д. на предприятиях, на которых они выращиваются, откармливаются и забиваются для человеческого пропитания, то они и их мясо также очень вредны для здоровья людей, так как в корм добавляются яды и антибиотики. Это означает, что отравленное мясо, которое служит пищей человеку, переходит к нему и тоже отравляет его, приводит его к страданиям и болезни, а в худшем случае подводит к многолетней немощи и, в конце концов, к мучительной смерти. 
Но согласно вашим высказываниям, такое происходит не только со свежим мясом, но и тогда, когда оно перерабатывается в варёную или копчёную колбасу или в сушёное мясо. Все содержащиеся в мясе различные формы и виды ядов являются таковыми, что если человек часто поедает большое количество мяса, то это неминуемо вызывает раковые опухоли. 
И если уже объясняется, что при жарке мяса возникают новые вещества, вызывающие рак, то, однако,  молчат о том, что это происходит не только при жарке мяса, поскольку сырое мясо изначально уже содержит различные яды, которые не могут быть обезврежены варением, сушкой или переработкой в колбасу, следовательно, эти яды, вызывают у человека страдания и болезни. Но это не только в случае с мясом, но и со всеми ягодами, овощами, как и с фруктами, всеми южными фруктами, которые соприкасаются с различными ядами. 
Но эта правда скрывается как производителями, так и государственными органами здравоохранения, которые утверждают, что минимальные количества различных ядов - главным образом, пестицидов, которые применяются для уничтожения растений,  являются для человека и его здоровья не вредными, следовательно, со стороны органов здравоохранения разрешаются минимальные количества. И это так, хотя согласно твоим данным даже минимальные количества в микрограммах вообще вредны для здоровья человека и каждой жизненной формы. 

**Птаа:**
Правильно, потому что всякий яд любого рода вреден (а в больших дозах смертелен) как для человеческого организма, так и для любой другой жизненной формы, если она не обладает естественным иммунитетом в отношении соответствующего яда. В отношении содержащиеся в мясе ядовитых веществ, попавших туда вместе с кормом, антибиотиков и т.д., не выводящихся больше ни при жарении или варке, ни при переработке в колбасы короткого или долгого срока хранения либо в сушёное мясо, необходимо сказать, что в лучшем случае жизнь подвергается ущербу через неопределённые страдания, а в то же время в худшем случае возникают болезни, которые не могут быть диагностированы, и в конечном случае могут приводить к смерти. 
Хотя и есть токсические вещества, которые могут выводиться из организма, однако они никогда не выводятся полностью, так что самые минимальные количества остаются и приводят к страданиям, и ведут к неопределяемым болезням. Сюда причисляются также искусственные ядовитые добавки, которые вносятся в любой вид колбас, причём в приготовлении продуктов питания нитрит натрия с Е-номером 250 является наиболее часто употребляемой очень опасной добавкой, которая содержится также во многих других мясных продуктах, то есть не только в колбасных изделиях, но и в готовых блюдах. 
И этот же Е250 вызывает рак, а также вредит здоровью, вызывая  многие другие виды заболеваний, потому что он также в относительно низких и минимальных дозах не полезен как для здоровья людей, так и для других жизненных форм. Вещество Е250 сильно увеличивается при жарке, прочих нагреваниях, приготовлении на грили  мяса, и, как и во всех готовых блюдах, так как при жарке образуются нитрозамины, вследствие чего ущерб и человеческому телу, и риск рака значительно возрастают. 
Наряду с Е250 находятся еще много других химических сомнительных натриевых добавок, наличие которых причиняет человеку страдания и болезни, и приводят его к немощи. И кроме этих пищевых добавок есть ещё те, что не производятся пищевой промышленностью и не добавляются напрямую, но применяются в сельском хозяйстве и в садоводстве,  - это наряду с неоникотиноидами, все другие виды пестицидов, гербицидов и прочих токсинов, которые безоглядно и бездумно вносятся на поля, луга, на плодовые деревья и кусты, как и на поля с ягодами, овощами, злаками и с лечебными травами, как и на остальные виды продукции на плантациях. 
И то, что при этом народ так же действует, применяя те же токсины для домашних садов, цветочных грядок, дорожек и т.д., является лишь вынужденным следствием пропаганды, которая проводится фирмами и концернами, производящими токсины. Итогом всего является то, что на сегодня в природе, в её фауне и флоре больше ничего не существует, отягчённого хотя бы минимально токсинами. И если в отношении человека Земли проанализировать весь  разрушительный процесс, то это касается и его, потому что очень многие употребили количество ядов, большее по весу, чем в микродозировке, так что многие болезненно страдают от этого, а врачи не могут найти настоящие причины страданий и болезней, потому что для этого им не хватает возможностей. Уже исходя из этого положения ясно, что утверждения токсикологии являются безответственными и предосудительными, о том, что даже минимальные нано или микрограммовые дозы токсических веществ не вредят здоровью или даже могут быть удалены из организма, поскольку эти утверждения абсолютно иллюзорны. 

**Билли:**
Ещё о "нано", ведь вероятно многие люди не имеют представления о таком понятии, хотя по правде оно сегодня уже относится к общеобразовательному уровню, причем, я думаю, многие не могут предположить, что же именно оно собой представляет. В общем , под "нано" понимается крохотное количество, однако же на самом деле "нанос" на греческом языке, означает "гном", причем "нано" сегодня употребляется для того, чтобы показать определяющее слово в связи со значением 10 в минус 9 степени какой-то части физической единицы, которая обозначается "n". 

**Птаа:**
Такое объяснение всё же необходимо, поскольку в общем люди Земли не интересуются подобными фактами, ведь эти факты не являются знаниями  общего уровня образования, как ты только что объяснил. Но вернёмся назад к затронутой теме: Человек Земли должен принять участие в борьбе за будущее без ядов, потому что он и вся окружающая среда различными путями соприкасаются с опасными и токсическими веществами. Постоянно увеличивающееся на сегодня употребление гербицидов и пестицидов в сельском хозяйстве, в овощеводстве и т.д., как и например пластификаторов (смягчителей) при продукции пластмасс и детских игрушек, как и бисфенола А в консервах, гормонально действующих химикатов в косметике и т.д и т.п., которые способствуют общему заболеванию и отравлению всего  человечества Земли, как и природы с её фауной и флорой, атмосферы и всех вод. 
Все эти вредные вещества ежедневно окружают человека, угрожают и вредят его здоровью. В сельском хозяйстве и в садоводстве это , главным образом , гербициды, и, особенно, неоникотиноиды, которые к тому же вызвали гибель пчел. Гербициды в противоположность пестицидам являются так называемыми средствами борьбы с сорняками, представляющие собой биологические активные соединения и различным образом влияющие на обмен веществ в растениях. Вследствие их применения человеком происходит безответственное уничтожение растений или отдельных их частей. 
Но что при этом с помощью гербицидов уничтожаются не только растения, но и жизненно необходимые жизненные формы, такие , например , как различные немлекопитающие, звери, птицы и т.д. для якобы большей пользы, для большей эффективности сельского хозяйства, овощеводства или для свободных от сорняков садов и зеленых насаждений, как и посредством пестицидов, так это не беспокоит ни пользователей ни производителей ядов. И что особенно плохо, так это тот факт, что различные яды невозможно проконтролировать во всей их гамме, потому что для этого не достает необходимых знаний и технических возможностей. 
Следовательно , токсины всякого рода были и являются большой опасностью для природы, фауны и флоры, всей окружающей среды и для человечества Земли, потому что в конце концов остатки всех внесённых ядов находятся в продуктах питания, и при этом очень многие ядовитые вещества в каждодневных продуктах вызывают различные заболевания, такие как аллергии, диабет, рак, повреждения зрения, головокружение, бесплодие и т.д. - и , в конце концов , ведут к смерти. 

**Билли:**
К сожалению, со стороны производителей ядов в отношении их применения и их последствий для человека, природы, всей её фауны и флоры всё настолько обманчиво извращается, что все несведущие люди верят этому вранью и бездумно применяют все ядовитые вещества. Следовательно, только меньшинство  задумывается о том, что большая часть человечества отравляется посредством применяемых вокруг и везде ядовитых веществ. 
И как я сам вижу положение дел, это отравление происходит уже в течение столетия.  Началось оно незаметно, но теперь оно становится всё более узнаваемым, и человек всё больше отравляется тысячами токсических веществ, вследствие чего он причиняет себе различные страдания и болезни, а также немощь и смерть. И через полный спектр воздействий ядов, которые происходят уже с начала последнего столетия, когда бездумное и безответственное использование ядов для всевозможных целей , в основном в сельском хозяйстве, в садоводстве, как с помощью органов власти, служащих железных дорог и аэропортов, концернов, так и частными лицами и т.д.,  приводит к  неизбежному вымиранию, а тем самым к уничтожению многочисленных жизненных форм в природе. 
Птицы, питающиеся насекомыми, которые пожирали и держали под контролем всяческих вредных насекомых, во множестве были изгнаны из своих областей гнездования, почти или полностью уничтожены. Так безответственно вырубались и продолжают дальше вырубаться кустарники на окраинах лесов и на лугах, которые представляли для различных птиц возможности гнездования, из-за  чего они больше не могут высиживать яйца и выращивать птенцов. 
Также дело обстоит и с птицами, гнездящими на земле, которые создают свои гнёзда в лугах, на полях, болотах, на берегах ручьев и рек, и в камышах, так как и эти условия для построек гнёзд во многом уже уничтожены и будут дальше уничтожаться. Одно только интенсивное луговодство, позволяющее трёх-четырёх разовую косьбу за год, похищает у всех гнездящихся на земле птиц, строящих свои гнёзда в лугах, всякую дальнейшую возможность  вырастить птенцов. 
Также и хищным птицам наносится большой вред этой трагедией - а таковой она действительно является , потому что их добыча - другие птицы и мыши и т.д. настолько сокращены и будут сокращаться в их числе, что им приходится искать новые источники пропитания. И наибольшее зло в вымирании птиц основано на том факте, что их источники пропитания  насекомые, убиваются и уничтожаются пестицидами, следовательно , пернатые помощники в природе больше не находят питания. Но фактом также является и то, что ещё оставшиеся насекомые настолько отравляются гербицидами и пестицидами, что если они пожираются другими насекомыми, птицами, амфибиями, рептилиями и позвоночными животными, то приносят им смерть. 
Следовательно, эти жизненные формы в дальнейшем медленно но верно также станут жертвой отравляющего безумия людей и будут уничтожены. И насколько все эти токсические вещества в действительности действуют на человека, как и на всю окружающую среду, на фауну и флору,  это, как правило,  почти или вообще не исследовано, а , следовательно не известно. Фактом является то, что из примерно 12 миллионов химически-токсических веществ только примерно 1500 веществ внесено в списки опасных рабочих веществ. Кроме того, сумма из двух гормоноподобных веществ не равна двум, потому что эффективно такие яды реагируют синергетически, соответственно, взаимно усиливают друг друга во много-много раз, так что действие 1 плюс 1 химиката может в результате усилиться вплоть до 1600кратного от первоначальной дозы. 
Большинство химических производных, насколько мне известно, до сегодняшнего дня не протестированы в отношении их безвредности для человека, однако протестированы лишь их влияние в отношении промышленной, военной, убивающей, парализующей, как и разрушающей и уничтожающей пользы.  
И , насколько мне известно от вас и из изученных источников, группа токсических аллергенов продуктов питания состоит из более сотни основных веществ, откуда появляется большое количество различных скрещивающихся и смешанных токсинов. В отношении различных ядов в окружающей среде, как например , вредных летучих химических соединений химических продуктов можно сказать то же самое . Те яды, то есть токсины, которые накапливаются, соответственно оседают, они же коммулируются в теле какого-либо организма, отсюда также называются кумулятивными ядами, причём они вредят телу любого организма значительно интенсивней и на более долгий срок, чем яды, которые могут быстро или медленно снова выводиться организмом. 
В отношении накапливающихся ядов, так называемых кумулятивных ядов , обмен веществ жизненных форм не в состоянии, выводить эту группу ядов, поэтому тело вынуждено их откладывать в различных органах и системах органов, накапливая, и, соответственно , куммулируя в себе. Это, естественно, касается только тех жизненных форм, которые не имеют иммунитета против яда или ядов. Но в принципе я не об этом сейчас хочу говорить, а лишь о токсинах, которые в качестве гербицидов и пестицидов разрушают природу, и тем самым также фауну и флору, и приносят ущерб здоровью человека, страдания и смерть. Амфибии, рептилии, насекомые, рыбы, млекопитающие и немлекопитающие животные, птицы и т.д. могут питаться растительными или животными веществами, но при этом пищевая палитра из насекомых настолько широка, что вероятно нет ни одного органического вещества, которое не служило бы источником питания для этих жизненных форм, что также известно нашей земной энтомологии, являющейся наукой о насекомых. 
Но есть насекомые, которые питаются исключительно животными формами, они  называются плотоядными или насекомыми зоофагами, к таким относится значительное число видов насекомых, являющихся хищниками и живущих за счёт пожирания других насекомых, прочих жизненных форм или их крови. Насекомые, в большинстве живущие за счёт пожирания других насекомых, как правило , убивают свою добычу, чтобы затем съесть её. Обычно эти насекомые большие или , по крайней мере , настолько же велики, как их добыча. Но такие насекомые могут быть также паразитами, которые питаются частью тела хозяина, без того, чтобы убивать его, причём ,  как правило , они меньше по размеру, чем их хозяин. 
Но если они в конечной стадии своего развития всё же убивают своего хозяина, то они еще могут дожирать свою добычу в качестве падали, как , например, "подлый могильщик", который прежде всего использует падаль для обеспечения своего выводка. Этот жук, как и все его виды, является хищным и живёт прежде всего за счет личинок мух и комаров, а пожирает также свежую падаль, причём самый большой из них, заселённый в Европе, охотится также за большими жуками, например , за навозным жуком. Но и полевой сверчок, который  по сути является всеядным также как и человек, который ест всё , пожирает как маленьких наземных животных, так и насекомых, которые мёртвыми падают на землю. 
Дальше я хотел еще упомянуть живущих в Европе летучих мышей, которые все пожирают бесчисленных насекомых, а некоторые также пауков. Летучие мыши добывают свою жертву не только во время их полёта, но также и когда они находятся в покое. 
Но, Птаа, я отвлёкся, потому что на самом деле я хотел услышать твой  совет, как можно исключить гербициды и пестициды, которые глупейшим образом используются в больших количествах человеком, отравляя как  её фауну и флору, так и  самих людей. Что нужно сделать, чтобы , по меньшей мере,  запретить для всякого употребления все эти яды, из-за которых в природе столь много умерщвляется, и многие виды живых существ становятся искалеченными, мутирующими или даже уничтоженными ? 
При этом не нужно забывать о людях, у которых яды, естественно, вызывают многие страдания, боли и немощь, и , в конце концов, приводят к смерти, как я много раз упоминал. В отношении токсинов разных видов необходимо сказать, что химики их подразделяют на концентрированные и суммированные яды, хотя я и это нахожу парадоксальным, потому что я знаю от вас, что яды всяческого рода концентрируются и кумулируются. Можешь ты что-либо объяснить по этому поводу, пожалуйста ?

**Птаа:**
Для этого в отношении токсикологии  для лучшего понимания  необходимы кое-какие объяснения: токсины являются ядовитыми веществами, которые синтезируются живыми существами или синтетически, соответственно ,  искусственно, то есть не аутентично, но химически, не естественным образом, производятся человеком. Это соответствует научной дисциплине, которая занимается исследованием ядов и их воздействием, как и в отношении медицины и её пользы. Токсикология занимается ядовитыми амфибиями, немлекопитающими, насекомыми, микроорганизмами, растениями, рептилиями, веществами, животными и т.д., как и физиологическими механизмами воздействия ядов и их количественными аспектами. 
Химическими соединениями и образцом воздействия токсинов в большинстве своём являются пептиды или протеины, соответственно ,  соединения белка, когда некоторые алкалоиды, в частности , являются растительными токсинами. Таковые производятся растениями или активными живыми существами, то есть,  организмами различного рода для своей защиты или парализации своих жертв, когда они своими токсинами вмешиваются или повреждают основные клеточные процессы других живых существ. Некоторые бактериальные токсины, например, блокируют синтез протеинов в рибосомах. Если рассматривать змеиные яды, то необходимо объяснить, что многие из них являются протеазами, то есть,  такими протеинами, которые демонтируют другие протеины. Но судя по твоему вопросу ,  необходимо объяснить, что в соответствии с поведением ядовитых веществ на рецепторах необходимо различать два вида ядов, а именно концентрационные и суммированные яды, как и в отношении их опасности при отложениях в малейших количествах, которые накапливаются в организме, так и в отношении опосредованного и прямого воздействия проявляется разница. Оба вида ядов откладываются уже в минимальных количествах в организме и увеличиваются количественно, при добавлении новых веществ.  
У концентрационных ядов воздействие  на рецепторы увеличивается с большей концентрацией. Если же ядовитое вещество, к примеру , посредством дыхания или обмена веществ исчезает, не повреждая  блокированные рецепторы , то и воздействие  яда снова полностью исчезает. Но ошибочно предполагать, как то утверждается в земной токсикологии, что ядовитое вещество в организме снова полностью исчезает, не представляя больше опасности. 
Действительным является то, что минимальные остатки вещества всё же остаются в организме и на протяжении долгого времени могут вредить ему, что , как правило, всё ещё весьма отсталой земной медициной не узнаётся и, следовательно, она не может лечить в этом случае детоксикацией (выведением яда). Яды всякого рода откладываются по меньшей мере в крайне малых, неузнаваемых минимальных количествах и в каждом организме, что мне ещё раз необходимо настоятельно подчеркнуть. 
И если организм и дальше отягощён тем же или иным видом яда, то малые количества ядов кумулируются и концентрируются и со временем вызывают жалобы и страдания, причём медицинские работники , именно вследствие своей неполноты знаний в отношении установления диагнозов и тому подобных причин не могут установить диагноз в отношении настоящих причин страданий, а следовательно, и не могут их лечить. У суммированных ядов, которые также называются кумуляционными ядами или с.т-ядами, речь идёт о токсических веществах, которые вызывают неисправимые изменения рецепторов. 
И оказывается, что и после вывода действующего вещества из организма токсическое воздействие продолжается. К тому же при поступлении ещё  и другого яда, возникает опасность, что посредством  молекул ядовитого вещества часть ещё оставшихся рецепторов опять непоправимо повреждается, и происходит это именно вследствие того, что отдельные воздействия суммируются. Жизненной формой  ядовитые вещества могут быть потреблены разово, постоянно или периодически, причём в каждом случае их концентрация зависит от продукта и длительности экспозиции. Это есть длительность, во время которой рецептор, соответственно растение или какая-то активная жизненная форма подвергается воздействию определённого вредного вещества. С увеличением количества какого-либо токсического вещества неминуемо возрастает вероятность того, что в каждом организме, который не защищён от ядовитых веществ, вследствие отравления возникают нарушения здоровья. Как тебе известно, почти каждое вещество, в том числе и  продукты питания, начиная с определенной дозы, уже считаются токсическими.

**Билли:**
Вопрос: Следует ли понимать под количеством экспозиции, что какой-либо организм, например, человек, соприкасается с токсинами, с определённым количеством яда?

**Птаа:**
Да, это верно, потому что экспозиция означает "высадка". Количество экспозиции является фактором, с которым сталкивается организм. 
 Количество экспозиции является суммой всех влИяний окружающей среды, которые воздействуют на человека, на живое существо, на предмет или на что-то другое. Такие влияния могут быть различной природы: биологической,  химической, газовой  или физической. 
Если при этом рассматривать медицину и токсикологию, то экспозиция означает соприкосновение живого существа любого вида с вредными  влияниями окружающей среды, как например с токсически-химическими элементами или соединениями, которые образуютя при граде, жаре, холоде, возбудителях болезней, шуме, тумане, пыльце, дыме, дожде, раскидывании растениями семян, снеге, облучении, пыли и т.д. Во всяком случае, экспозиция не обязательно должна вести к болезни, но быть причиной, вредящего здоровью влияния или заболевания. Однако, экспозиция может иметь также и защитную функцию, как например, при регулярной физической и умственной активности, когда экспозиция позитивно сказывается на физическом и сознательно-мысленно-чувственно-психическом самочувствии и на функции сердечного кровообращения.

**Билли:**
Спасибо за твои разъяснения. Но тогда следующий вопрос: не было бы решением этой проблемы то, чтобы те виды живых существ, которых извели с помощью ядов  и почти уничтожили -  всякого рода пожирателей вредных насекомых и т.д., снова выращивать в больших количествах и выпускать на свободу в природу, особенно в тех местах, где они могли бы действовать против вредителей среди всех видов зерновых, овощей, ягод, фруктов, лечебных трав и прочих выращиваемых человеком продуктов питания, и пожирать их? Естественно, при выращивании нужных для этого пожирающих насекомых и прочих борющихся против вредителей существ всех необходимых родов и видов нужен строгий контроль, чтобы не возникло бы неравновесия, а наоборот, естественное равновесие и, следовательно, никто из этих существ не возобладал бы над другими и не принёс бы беды. 
Всё в целом явилось бы трудоемким процессом, занявшим многие десятилетия или даже до двух столетий, пока все нужные для этого жизненные формы снова были бы выращены, и начался бы процесс урегулирования, который  длился бы ещё  дольше. Что ты можешь сказать по этому поводу?

**Птаа:**
Это был бы самый лёгкий путь, и к тому же такая форма возращения к природе, и, соответственно к естественным средствам борьбы с вредителями, была бы наилучшей формой, которая может быть. Но при этом необходимо предусмотреть, чтобы действительно все гербициды и пестициды, то есть все неоникотиноиды окончательно были бы убраны из употребления и продажи, а производящим их фирмам и концернам дальнейшее производство было бы запрещено, и относящиеся к этому производственные площадки должны были бы закрыты. 
Вместо того, чтобы применять пестициды, нужно промышленно выращивать пауков, лесных и других муравьев, хищных клещей, пожирающих вредителей и насекомых амфибий, рептилий и млекопитающих, а также растения, пожирающие насекомых, как различных энтомофагов, т.е. насекомых, пожирающих насекомых, как и птиц, которые охотятся за насекомыми и пожирают их.  

**Билли:**
Насколько я знаю, все жизненные формы, питающиеся насекомыми, обозначаются энтомофагами или я ошибаюсь. Но люди ведь тоже едят насекомых, как ,например, в Африке, в Азии, Средней и Южной Америке и других частях света. Также и в так называемом цивилизованном мире  в промышленных странах, уже с древности предпринимались попытки, и они есть и сегодня, привнести насекомых, личинок и червей в меню человека. В западных культурах это всегда было редким явлением как ещё с древних времен, так и сейчас, хотя и постоянно предпринимались попытки, подавить чувство отвращения "хорошими поговорками".

**Птаа:**
Это, естественно, правильно, потому что энтомофагия - понятие, происходящего из греческого языка (Прим. Билли: греч = ἔντομον энтомон ‹насекомое› и - фагия) - обозначает «действительно себя прокормить», соответственно, «пожирание насекомых», из-за чего эти жизненные формы, которые пожирают насекомых, называются ‹энтомофагами› или ещё ‹Insektivoren›. 
Некоторые организмы,  питаются насекомыми всех ступеней развития, некоторые лишь насекомыми определённых ступеней развития, а другие живут в качестве паразитов живут за их счет. К энтомофагам относятся , кроме едящих насекомых людей , различные существа, среди которых нематоды, хищные насекомые, живущие в качестве паразитов, плотоядные растения, грибы, млекопитающие животные, паразитические осы, пауки, пресноводные рыбы и птицы. Энтомофаги всякого рода должны выращиваться человеком Земли и применяться в биологической борьбе против вредных насекомых. Это представляет собой единственно верное решение, чтобы освободиться от неоникотиноидов и всех прочих пестицидов, которыми отравляется вся существующая жизнь и движется к своему мрачному концу. 

**Билли:**
Согласно моему пониманию, названное тобой возвращение обратно в природу состоит им в именно, что я называл прежде - что вредные насекомые должны истребляться естественным образом  -хищными насекомыми: клещами всякого вида, особенно хищными клещами, божьими коровками и многими другими насекомыми-энтмофагами и прочими существами, например, осами, шершнями, богомолами, амфибиями, летучими мышами, позвоночными животными, рептилиями, птицами и т.д., как то всегда происходило со  времён существования жизни на Земле. И это происходит и происходило с испокон веков очень эффективно везде, а именно что многие полезные живые существа всякого рода охотятся за летающими, ползающими, бегающими вредными насекомыми и пожирают их, причём также на культурных растениях всякого рода. К полезным живым существам относятся птицы, различные амфибии, рептилии, как и муравьи, рыбы, жуки и различные мелкие млекопитающие.

**Птаа:**
К этому необходимо добавить, что среди всех этих жизненных форм, начиная с клещей, земных и водных насекомых вплоть до позвоночных животных, амфибий, рептилий, рыб, птиц и т.д. в результате применения  в сельском хозяйстве и овощеводстве ядов в, как и посредством интенсивного сельского хозяйства и садоводства вызвана экологическая катастрофа. Это случилось также вследствие застройки и отравления лугов, полей и пойм, как и вследствие вырубки пойменных деревьев и кустарников, обычных кустарников и лесов, как и осушения ручьёв, прудов, болот и прочих влажных местностей. В дальнейшем здесь нужно назвать также разрушение сухих биотопов, причем по причине всех названных фактов во флоре и  фауне многое настолько катастрофически сокращено или даже  разрушено и уничтожено, что возможно  очень большая часть названных жизненных форм безвозвратно вымерла или стоит под угрозой вымирания. Это не подлежит сомнению и, согласно моим вычислениям вероятности событий, будет также продолжаться и дальше. А в отношении насекомых, таких как осы, шмели и всех насекомых, соответственно предаторов, которые добывают других насекомых в качестве пищи, необходимо сказать ...

**Билли:**
Обожди-ка, пожалуйста. Извини, что я тебя перебиваю. Ты говоришь о предаторах; что это означает? В латинском ведь есть понятие ‹Prädator›, что по моим понятиям означает ‹грабеж› или ‹грабитель›, следовательно, я думаю, что это понятие означает ‹хищные насекомые›.

**Птаа:**
Что, естественно, правильно (примеч. Билли из лексикона: лат. Praedatio ‹похищение›, также хищник), потому что в земной экологии так обозначаются те, кто питается другими живыми организмами или их частями. Это понятие охватывает с одной стороны настоящих предаторов, они же плотоядные и паразитов, которые убивают добываемых животных или же своих хозяев. А с другой стороны пожиратели растений и паразиты, которые питаются исключительно частями живых жертв и не убивают их. Но всё же дальше к тому, что я хотел объяснить: большинство хищнически живущих насекомых являются энтомофагическими насекомыми, соответственно такими, которые питаются другими насекомыми.
Среди таких хищных насекомых в европейском пространстве можно найти следующих: Стрекозы, богомолы, сетчатокрылые, клопы, хищные мухи, двукрылые. Хищное насекомое, чтобы добыть себе пищу и съесть её, должно искать жертву, узнать её, загнать её и одолеть. И для всего этого процесса приспособлены все органы хищного насекомого, особенно органы чувств, ноги и ротовой аппарат. Стрекозы, например, при охоте облетают местность, в то время как жёлтокаёмчатый жук находится в плавании, богомол затаивается, бегающие жуки бегают в поиске добычи. Следовательно, поиск пищи может происходить как активно, так и пассивно. 

**Билли:**
В общем, каждый человек может сделать что-то полезное для мира птиц, которые в результате применения гербицидов и пестицидов настолько сокращены, что они уже не могут эффективно бороться против вредных насекомых, когда человек выращивает продовольственные культуры. И это происходит потому, что человеком вносится всё больше гербицидов и пестицидов, что опять же ведёт к тому, что птицы находят всё меньше корма и само собой тоже отравляются токсинами. С одной стороны такое случается непосредственно, когда они напрямую соприкасаются с ядами, а с другой стороны случается из-за того, что они пожирают убитых ядами насекомых и т.д. и из-за этого в них также попадают  токсические вещества, из-за которых они заболевают, обессиливают и погибают, что рано или поздно ведёт к их вымиранию, соответственно к истреблению. 
Таким образом,  необходимо, чтобы человек вообще круглый год с принятием полной ответственности на себя давал бы корм птицам, потому что они либо почти не находят корма , либо совсем его не находят. И давно уже стал бесспорным тот факт, что кормление птиц необходимо, также и летом, чтобы птицы были накормлены весь год. И вопреки широко распространённому мнению, что птиц нельзя кормить в конце зимы, их обязательно надо кормить, что должно быть принято к сердцу каждому ответственному человеку. 
Следовательно, круглогодичная подача птичьего корма носит дополнительный вклад для сохранения разнообразия видов птиц, что также необходимо для дальнейшего сохранения самой человеческой жизни, как и сохранения пчел, бесчисленных насекомых, позвоночных животных и т.д. Птицы уже и в летнее время всё меньше или вообще не находят корма. И это также в том случае, когда многими "чистюлями", убираются (скашиваются), все луга, поля, пойменная растительность, сухие и влажные делянки и т.д., как и леса и целые ландшафты с дикими целебными травами и носителями семян истребляются, которые служат птицам и другим живым существам в природе кормом. 
К сожалению, со всякой "нечистью" постоянно интенсивно борются с помощью гербицидов, что имеет следствием, что полевые, влажные, болотные, камышовые, горные, сухие участки и луговые растения в результате преждевременного и частого скашивания слишком редко или вообще не приносят семян, если до этого растения уже не были отравлены или истреблены. К этому ещё добавляется то, что практически все роды и виды насекомых - вследствие употребления пестицидов настолько количественно сокращаются, мельчают или даже истребляются, что во всём мире насекомых и во всём мире животных создаётся непоправимое неравновесие. 
И это происходит и в деревенских хозяйствах и в городских садах, где всё настолько "подчищается" и высаживается только монокультуры, что они часто бедны видами и экологически недостаточно устойчивы. Следствием этого является, что птицы в таких садах, как и в промышленных садоводческих предприятиях зачастую понапрасну ищут корм. Часто также, в так называемых садах для украшения, с частым применением многих ядов создаётся экологически мёртвая или почти мёртвая окружающая среда. Что я ещё хотел бы добавить по этому поводу – это то, что многие люди всегда говорят о виде, но не знают, что род стоит впереди. Род является ступенькой ранга внутри иерархии в биологической систематике, когда он находится над видом, но при этом находится внутри семьи. Если род  содержат один вид, то он монотипичен. Если же род содержит большее число видов, то он политипичен. А теперь, вернёмся обратно к миру птиц. 
Многие виды птиц, которые с весны до осени подвергаются стрессу вывода птенцов, попадают в беду, так как  не могут найти корма для них, поэтому в этом отношении также крайне необходимо, чтобы люди круглый год выносили достаточно корма для птиц. То же самое относится к полезным насекомым, позвоночным и другим животным, которые играют значительную роль в борьбе против вредных насекомых, в опылении растений всякого вида и фруктовых деревьев. Круглогодичное кормление птиц, полезных насекомых, как и таких же позвоночных животных и т.д. помогают природе и всей её фауне и флоре. 
Для многих видов птиц круглогодичное кормление выражается настолько позитивно, что они раньше начинают насиживать птенцов и откладывают больше высокоценных яиц, кроме того они и в состоянии лучше выращивать своих птенцов и у них получается значительно больший выводок. Это факты, которые я наблюдаю с 1969 года, когда я начал выращивать певчих птиц и держу их и по сей день, и кроме того  круглогодично кормлю диких птиц. Также я пришёл к заключению, что выводок птенцов увеличивается, если предлагается достаточно мест для насиживания, и тогда весьма благоприятны в такой ситуации искусственные домики и кустарники. На многолетних постоянных местах кормления, которые у нас оборудованы для диких птиц, мы часто наблюдаем различные виды птиц, причем среди них находятся и разные перелётные виды, которые вследствие потепления климата, возвращаются к нам всё раньше и всё чаще. 
Кого я наблюдал из перелётных птиц в последние 40 лет в местах кормления и на площади в Центре - так это трясогузок, юрков, дросселей, снегирей, корольков, славок, зеленушек, хохлатых синиц, кукушек, пеночек, дроздов, горихвосток, иволог, скворцов, щеглов, мухоловок, крапивников и пеночек-кузнечиков.
Уж точно там были и ещё два-три вида, но сейчас не могу их припомнить. Также и местные птицы возвращаются к нам в Центр, к местам кормления, на территорию Центра или к нашему биотопу. Причём я видел много различных птиц и наблюдал на ними, такими как: дрозды, зяблики, дятлы, сороки, сойки, корольки, зеленые дятлы, ястребы, поползни, вороны, различные синицы, коршуны, канюки, славки, цапли, черные дятлы, ястребы, воробьи и щелкунчики, дикие голуби и даже дикие утки и т.д. Жаворонков, к сожалению, не было, потому что из-за интенсивного сельского хозяйства недостаёт высоких травяных лугов, которые они могли бы использовать при насиживании на земле. И ласточки тоже, к сожалению, видны лишь  очень редко, когда они высоко летают и при хорошей погоде охотятся на насекомых высоко вверху. 
Естественно, у нас были и дикие животные, из которых я мог наблюдать медяницу, белок, барсуков, лис, возвращающееся из год в год небольшое стадо серн из пяти голов, величавого оленя, рысь, куницу, оленей и косуль, ласку, а 16 октября 2015 года в 20.35 часа великолепного волка. 
Но я отвлёкся, поэтому обратно к птичьему миру: Круглогодичное кормление диких птиц, согласно моему мнению и моим наблюдениям, не имеет никаких недостатков, лишь веские преимущества, как я неоднократно убеждался с 1969 года. По моему убеждению, в основном, все сознательные люди должны претворить в жизнь долговременные эффективные стратегии, с той целью, чтобы весь мир птиц, и все жизненно-необходимые для фауны, для флоры и экосистемы насекомые, позвоночные животные, как и всё биологическое разнообразие всех необходимых растений началось бы в должной мере выводиться и выращиваться. 
Вся работоспособность естественного состояния природы чрезвычайно резко пострадала или даже во многом разрушена вследствие вины человека, следовательно, она опять должна быть восстановлена и сохранена для будущего. 
Круглогодичное кормление птиц, как я уже говорил, является лишь маленьким дополняющим вкладом. Во всей Европе - как и в США и в Канаде - местный богатый мир видов птиц очень сильно пострадал, причём сегодня можно заметить очень сильно исчезновение многих видов. 
Всё в целом обусловливает, что круглогодичное, ответственное проведение кормления птиц также отвечает острой необходимости, как и повсеместное запрещение производства и использования гербицидов и пестицидов. Такие мероприятия хотя и не являются окончательным разрешением ужасной проблемы, но всё же соответствуют полноценному вкладу в защиту мира птиц и сохранение многообразия видов. Но необходимо серьёзно работать над тем, чтобы воспроизвести восстановление естественных жизненных пространств всех диких птиц, полезных насекомых, как и позвоночных животных, когда круглогодичное постоянное кормление птиц при этом является разумным дополнением. При кормлении необходимо следить за тем, чтобы птицам не скармливались бы остатки пищи, потому что таковые должны даваться лишь воронам. 
Род ворон (Gattung Raben und Krähen), согласно моим знаниям охватывает 42 вида, причём в Европе в основном встречаются пойменные вороны (Kolkrabe), трупные вороны (Aaskrähe), туманные вороны (Nebelkrähe), семенные вороны (Saatkrähe) и галки. Всех вместе, если рассматривать по всему миру, насчитывается 110 различных видов. С конца 1990 годов к тому же добавляется ещё и блестящая ворона (Glanzkrähe), которая - если я не ошибаюсь - поселилась в Голландии. Различают больших ворон (Raben) и более маленьких ворон (Krähen), а вместе они образуют род ‹Corvus› в семействе вороновых, которые все вместе обозначаются понятием ‹Corvidae›. 
Кроме как воронам и галкам, диким птицам в качестве корма не нужно давать остатки еды, но лишь хороший рассыпной корм с высоким содержанием семян подсолнечника, конопли, никаких зерновых, но много овсяных хлопьев, как и очищенный арахис, морозоустойчивый кокосовый жир, просо или же фрикадельки для синиц, которые лишь склёвываются, если не находится настоящего свободного корма. 
То что птицам не нужно давать хлеба, соответствует такой же старинной и научно-орнитологической сказке, как и то, что птицам не нужно подавать соли в подаваемом корме. Птицам также нужна соль, как и всем прочим жизненным формам. Также и мясо для некоторых птиц играет важную роль, так что различным диким птицам наряду с обычным летним и зимним свободным кормом можно подавать обломки твёрдого сыра, кусочки колбас, когда они в зависимости от вида птиц - такими как синицами и другими певчими птицами - пожираются и используются для выращивания их потомства, как мы в этом смогли убедиться в течение 40 лет здесь в Центре и видим, что диким птицам это полезно и они постоянно размножаются. 

<original>

**Billy:** 
... Aber etwas anderes, denn ich möchte heute einmal darüber reden, was grundsätzlich getan werden könnte, um von all den Giften loszukommen, wie eben von Herbiziden und Pestiziden, die von den Bauern und von Gemüsebauern sowie von vielen privaten Blumen- und Gemüsezüchtern usw., wie aber auch von Organisationen, Firmen, Konzernen und gar von Behörden in die Natur ausgebracht und wodurch Fauna und Flora zerstört werden. Natürlich gibt es danebst noch vielerlei andere Toxine, die vom Menschen allgemein, wie aber besonders von der Industrie usw., für allerlei Zwecke genutzt werden, was zur Folge hat, dass die gesamte Natur und deren Fauna und Flora schweren Schädigungen, Zerstörungen und Vernichtungen anheimfällt. Und all dies geschieht nur darum, um i rgendwelche nötige oder unnötige Produkte herzustellen, Raubbau an der Erde zu betreiben, den Luxus und die Sucht des Menschen der Erde in bezug auf Urlaubs- und sonstige Vergnügen, wie auch die Atmosphäre und die Umwelt und Landschaften verschmutzende und zerstörende Reise- und Transportmittel aller Art sowie in den gleichen Rahmen fallende unnötige Motorsportarten usw. zu fördern. Weltweit sind es etwa 12 Millionen chemisch-toxische Substanzen, die sehr schädigend auf die Gesundheit des Menschen wirken, und zwar in einer katastrophalen Weise bis hin zum Tod. Weiter wird durch diese Giftstoffe auch die ganze Welt der Natur und all der Lebensformen in bezug auf Gesundheit und Leben beeinträchtigt, zerstört und letztendlich vernichtet. So erleiden je länger, je mehr alle Gattungen und Arten der Pflanzen, der Amphibien und Fische, des Getiers, der Reptilien, Tiere, Vögel und alle lebensnotwendigen Insekten durch die Giftstoffe gesundheitliche Schäden, die zu langjährigem oder kurzzeitigem Siechtum und letztendlich zum Tod führen. Und leben die Tiere, das Getier, das Federvieh und die Fische usw. in Betrieben, in denen sie für die menschliche Nahrung gezüchtet, gemästet und geschlachtet werden, dann sind sie und ihr Fleisch durch das mit Giften und Antibiotika kontaminierte Futter für den Menschen sehr gesundheitsschädlich. Das bedeutet, dass dann das vergiftete Fleisch, das dem Menschen als Nahrung dient, auf ihn übergeht und ihn ebenfalls vergiftet, ihn leidend und krank macht und ihn im schlimmsten Fall einem langjährigen Siechtum und letztendlich einem schmerzvollen Tod verfallen lässt. Das geschieht aber euren Aussagen gemäss nicht nur beim Frischfleisch, sondern auch dann, wenn es zu normaler Frischwurst oder zu Dauerwurstwaren und Trockenfleisch verarbeitet wird. All die im Fleisch aller Arten und Formen enthaltenen diversen Giftstoffe sind derart, dass wenn der Mensch häufig in grösseren Mengen Fleisch isst, dies unweigerlich letztendlich auch Krebsgeschwüre hervorruft. Und wenn schon bekanntgemacht wird, dass beim Braten des Fleisches neue Stoffe entstehen, die Krebs hervorrufen, dann wird verschwiegen, dass dies nicht nur beim Braten des Fleisches der Fall ist, weil nämlich auch das rohe Fleisch durch diverse Gifte belastet ist, die weder durch Kochen, Trocknung noch Verwurstung unschädlich gemacht werden können und folglich beim Menschen Leiden und Krankheiten auslösen. Doch dies ist nicht nur so beim Fleisch, sondern auch bei allen Beeren, Gemüsen sowie bei allem Obst und allen Südfrüchten, die mit diversen Giften in Berührung kommen. Diese Wahrheit aber wird sowohl von den Produzenten verschwiegen wie auch von den staatlichen Gesundheitsämtern, die behaupten, dass Mindestmengen der diversen Gifte – wie hauptsächlich Pestizide, die gegen Schädlingsinsektenbefall eingesetzt werden, wie aber auch Herbizide, die zur Pflanzenabtötung und Pflanzenausrottung genutzt werden – für den Menschen und seine Gesundheit unschädlich seien, folglich gesundheitsamtlich Mini-malmengen mit Erlaubnis abgesegnet werden. Und das ist so, obwohl deinen Angaben gemäss selbst minimalste Mengen im Mikrogrammbereich für den Menschen und für jede Lebensform überhaupt gesundheitsschädlich sind. 

**Ptaah:** 
22. Das ist richtig, denn jedes Gift jeder Art ist für den menschlichen Organismus ebenso gesundheitsschädlich und in grösseren Mengen tödlich wie auch für jede andere Lebensform, wenn sie nicht eine natürliche Immunität in bezug auf ein entsprechendes Gift besitzt. 
23. Hinsichtlich dessen, dass durch das Futter und durch Antibiotika usw. im Fleisch enthaltene Giftstoffe sich nicht mehr abbauen lassen, und zwar auch nicht durch ein Braten oder Kochen, wie auch nicht, indem es zu Frischwurstwaren, Dauerwurstwaren oder Trockenfleisch verarbeitet wird, ist zu sagen, dass dadurch im gelinden Fall das Leben gesundheitsmässig durch undefinierbare Leiden beeinträchtigt wird, während im schlimmsten Fall Krankheiten auftreten, die nicht diagnostiziert werden und letztlich zum Tod führen können. 
24. Wohl gibt es toxische Stoffe, die sich aus dem Organismus wieder abbauen lassen, wobei dies jedoch niemals vollständig der Fall sein kann, folglich minimalste Mengen zurückbleiben und Leiden hervorrufen und zu undefinierbaren Krankheiten führen. 
25. Es sind aber auch giftige künstliche Zusatzstoffe, die bei der Herstellung in jede Art von Wurstwaren eingebracht werden, wobei in der irdischen Lebensmittelherstellung Natriumnitrit mit der E-Nummer 250 das meistgebrauchte sehr schädliche Zusatzmittel ist, das auch in sehr vielen anderen Fleischprodukten und also nicht nur in Wurstwaren, sondern auch in den Fertiggerichten enthalten ist. 
26. Auch dieses E 250 ist krebserregend und überhaupt in vielfach anderen Formen noch zusätzlich gesundheitsschädlich, denn es ist auch in relativ niedrigen und minimalen Mengen der Gesundheit des Menschen ebenso nicht zuträglich wie auch anderen Lebensformen nicht. 
27. Der E 250-Stoff erhöht sich noch sehr stark beim Braten, sonstigen Erhitzen und beim Grillieren des Fleisches ebenso wie auch bei allen Fertiggerichten, denn beim Braten bilden sich Nitrosamine, wodurch sich Schäden im menschlichen Körper und das Krebsrisiko noch deutlich steigern. 
28. Nebst dem E 250 sind noch viele andere chemisch bedenkliche Nah-rungsmittelzusätze gegeben, die den Menschen leidend und krank machen und dem Siechtum verfallen lassen. 
29. Und als solche Lebensmittelzusätze sind – wenn auch nicht durch die Lebensmittelindustrie selbst und nicht direkt zugesetzt, sondern durch die Landwirtschaft und den Gartenbau – nebst den Neonicotinoiden alle anderen Arten von Pestiziden zu nennen, wie auch die Herbizide und sonstigen Toxine, die bedenkenlos in Äcker, Wiesen und auf Fruchtbäume und Fruchtsträucher sowie auf Beeren-, Gemüse-, Korn- und Kräuterfelder ausgebracht werden, wie aber auch auf gleichartige Plantagenerzeugnisse. 
30. Und dass dabei auch die Bevölkerung im gleichen Rahmen handelt und die gleichen Toxine für ihre Hausgärten, Rabatten und Gehwege usw. verwendet, ist nur eine zwingende Folge der Propaganda, die durch die toxineherstellenden Firmen und Konzerne betrieben wird. 
31. Das Fazit des Ganzen ist, dass zur heutigen Zeit in der Natur und deren Fauna und Flora nichts mehr existiert, das nicht zumindest im Nanogewichtbereich mit Toxinen belastet ist. 
32. Und wenn in bezug auf den Erdenmenschen diese verheerende Sache analysiert wird, dann trifft das auch auf ihn zu, wobei aber sehr viele mit sehr viel grösseren Mengen Giften kontaminiert sind als nur im Nanogewichts bereich, folglich viele gesundheitlich darunter leiden, ohne dass die Mediziner die wahren Leidens- und Krankheitsursachen diagnostizieren können, weil ihnen die Möglichkeiten dazu fehlen. 
33. Allein schon aus dieser Sicht gesehen, entspricht es effectiv einer verantwortungslosen und verwerflichen Lüge der Toxikologie, dass minimalste toxische Dosen im Nanobereich oder Mikrogewichtsbereich nicht gesundheitsschädlich seien oder gar wieder aus dem Organismus abgebaut werden könnten, denn dies ist absolut illusorisch. 

**Billy:** 
Dazu resp. zu ‹Nano› ist es wohl so, dass mit diesem Begriff sicher viele Menschen nicht viel beginnen können, obwohl er heutzutage eigentlich zur Allgemeinbildung gehört, wobei, so nehme ich an, trotzdem viele sich darunter nicht das vorstellen können, was damit eigentlich gemeint ist. Allgemein wird ja unter ‹Nano› nur eine winzige Menge verstanden, nicht jedoch, dass es sich dabei um das griechische Wort ‹nãnos› handelt, das ‹Zwerg› bedeutet, wobei es sich bei ‹Nano›, wie es heute eben gebraucht wird, um ein Bestimmungswort in Zusammensetzung mit der Bedeutung der 10-9. Teil einer physikalischen Einheit handelt, die als ‹n› bezeichnet wird. 

**Ptaah:** 
34. Das zu erklären dürfte wohl notwendig sein, denn allgemein befassen sich die Erdenmenschen nicht mit solchen Fakten, weil sie für sie auch nicht zur Allgemeinbildung gehören, wie du eben erklärt hast. 
35. Doch zurück zum angesprochenen Thema: 
36. Der Erdenmensch muss sich engagieren für eine Zukunft ohne Gift, denn er und die ganze Umwelt kommen auf unterschiedlichen Wegen mit gefährlichen und toxischen Schadstoffen in Berührung. 
37. Der in heutiger Zeit stetig zunehmende Einsatz von Herbiziden und Pestiziden in der Landwirtschaft und im Gemüsegartenbau usw., wie z.B. auch Weichmacher in der Plastikproduktion und bei Kinderspielzeugen, wie auch Bisphenol A in Konservendosen sowie hormonell wirksame Chemikalien in der Kosmetik usw. usf. fördern die allgemeine Erkrankung und Vergiftung der gesamten irdischen Menschheit sowie der Natur, deren Fauna und Flora, der Atmosphäre und aller Gewässer. 
38. All diese Schadstoffe umgeben den Erdenmenschen täglich und gefährden und beeinträchtigen dessen Gesundheit. 
39. In der Landwirtschaft und im Gartenbau sind es hauptsächlich Herbizide, wie aber besonders Neonicotinoide, die auch das Bienensterben hervorgerufen haben. 
40. Herbizide sind entgegen den Pestiziden sogenannte Unkraut- und Ungrasbekämpfungsmittel, die biologisch aktive Verbindungen sind und auf verschiedenste Weise in den Stoffwechsel der Pflanzen eingreifen. 
41. Durch deren Ausbringung durch den Menschen erfolgt in dieser Weise eine verantwortungslose Abtötung von Pflanzen oder einzelnen Pflanzenanteilen. 
42. Dass dabei durch Herbizide nicht nur Pflanzen, sondern auch akute Lebensformen, wie z.B. Insekten, diverses Getier und Tiere und Vögel usw., zum angeblichen Nutzen einer möglichst effizienten Landwirtschaft und dem Gemüsebau oder für unkrautfreie Gärten und Grünanlagen abgetötet werden, wie durch Pestizide, das kümmert weder die Benutzer noch die Hersteller der Gifte. 
43. Und was dabei noch als schlimm zu nennen ist, ist die Tatsache, dass sich die Wirkung der verschiedenen Gifte überhaupt nicht in ihrer ganzen Palette kontrollieren lässt, weil dazu die notwendigen Kenntnisse und technischen Möglichkeiten fehlen. 
44. Folgedem wurden und sind alle Toxine jeder Art eine sehr grosse Gefahr für Natur, Fauna und Flora, die gesamte Umwelt und die Erdenmenschheit, denn letztendlich befinden sich Rückstände aller aus-gebrachten Gifte in den Nahrungsmitteln, und dabei lösen sehr viele Giftstoffe in Alltagsprodukten beim Menschen vielerlei Erkrankungen aus, wie Allergien, Diabetes, Krebs, Sehschäden, Schwindel und Unfruchtbarkeit usw. – und letztendlich führen sie zum Tod. 

**Billy:** 
Leider wird einerseits alles durch die Gifthersteller in bezug auf die Gifteinsätze und deren Folgen für den Menschen, die Natur und deren gesamte Fauna und Flora derart lügnerisch bagatellisiert, dass alle unbedarften Menschen die Lügen glauben und bedenkenlos alles Giftzeug verwenden. Folglich macht sich nur eine Minorität der Menschheit Gedanken darum, dass selbst das Gros der Menschheit durch all die rundum und überall zur Anwendung gebrachten Giftstoffe vergiftet wird. Und wie ich selbst die Sache sehe, geschieht diese Vergiftung schon seit rund einem Jahrhundert. Begonnen hat sie erst unmerklich, doch jetzt langsam wird es immer mehr erkennbar, dass der Mensch durch Tausende von toxischen Stoffen stetig mehr vergiftet wird, folglich er dadurch auch vielartigen Leiden und Krankheiten, dem Siechtum und Tod anheimfällt. Und durch das Ganze der Giftauswirkungen erfolgt schon seit dem letzten Jahrhundert hauptsächlich durch die Gifteinsätze der Landwirtschaft und Gartenbetriebe, wie aber auch durch Behörden, die Eisenbahn- und Flughafenbetreiber, Konzerne sowie Privatpersonen usw. ein bedenken- und verantwortungsloser Gifteinsatz für alle möglichen Zwecke, wodurch ein unaufhaltsames Aussterben und damit eine Ausrottung von vielerlei Lebensformen in der Natur erfolgt. Weitgehend wurden insektenfressende Vögel, die allerlei Schädlinge in der Landwirtschaft und im Gartenbau gefressen und unter Kontrolle gehalten haben, aus ihren Brutgebieten vertrieben und nahezu oder ganz ausgerottet. So wurden und werden weiterhin Sträucher und Stauden resp. Büsche an Wald-rändern und in Auen und Fluren verantwortungslos abgeholzt, die für allerlei Vögel Nistgelegenheiten boten, folglich sie nicht mehr nisten und keine Brut mehr grossziehen können. Gleichermassen gilt das für die Bodenbrüter, die in den Wiesen, Äckern, Mooren, Sümpfen, an Bach- und Flussufern und im Schilf nisten, denn auch diese Nestmöglichkeiten wurden bereits vielfach zerstört und werden es auch weiterhin. Allein die Intensivbewirtschaftung der Wiesen durch die Landwirtschaft, die drei bis vier Schnitte pro Jahr macht, raubt allen Bodenbrütern, die in den Wiesen ihre Nester bauen, jede weitere Möglichkeit, Nachwuchs zu schaffen. Auch die Greifvögel werden durch diese Tragödien – und eine solche ist das Ganze effectiv – stark beeinträchtigt, eben weil ihre Nahrungsvögel und die Mäuse usw. derart reduziert wurden und weiterhin werden, dass sie sich neue Nahrungsquellen suchen müssen. Und das allergrösste Übel in bezug auf das Vogelsterben findet sich in der Tatsache, dass deren Nahrungsquelle, die Insekten, durch Pestizide abgetötet und ausgerottet wird, folglich die gefiederten Helfer in der Natur keine Nahrung mehr finden. Tatsache ist aber auch, dass noch vorhandene Insekten durch Herbizide und Pestizide derart vergiftet sind, dass sie, wenn sie von insektenfressenden anderen Insekten sowie von Vögeln, Amphibien, Reptilien und Wirbeltieren gefressen werden, diesen den Tod bringen. Folgedem werden diese Lebensformen auch in weiterer Folge des Vergiftungswahnes des Menschen langsam aber sicher ausgerottet. Und wie nun all diese toxischen Stoffe in Wirklichkeit umfänglich auf den Men-schen, wie auch auf die ganze Umwelt und auf die Fauna und Flora wirken, das ist kaum oder gar in der Regel überhaupt nicht erforscht und folglich auch nicht bekannt. Tatsache ist, dass von den etwa 12 Millionen chemisch-toxischen Substanzen nur gerade etwa 1500 Stoffe in der Liste für gefährliche Arbeitsstoffe aufgeführt werden. Ausserdem ist die Summe aus zwei etwa hormonähnlichen Substanzen nicht gleich zwei, denn effectiv reagieren diese Gifte vielmehr geradezu albtraumhaft synergetisch resp. zusammenwirkend, woraus sich aus 1 plus 1 Chemikalien das bis zu 1600fache der ursprünglichen Dosis ergeben kann. Die meisten chemischen Kreationen wurden meines Wissens bis heute nicht auf ihre gesundheitliche Unbedenklichkeit in bezug auf den Menschen getestet, sondern nur auf ihre Wirkung hinsichtlich des industriellen, militärischen, abtötenden, lähmenden und tötenden sowie zerstörenden und vernichtenden Nutzens. Und wie ich von euch und auch aus studierten Abhandlungen weiss, besteht die Gruppe der toxischen Nahrungsmittel-Allergene aus weit über einhundert Grundsubstanzen, woraus sich eine grosse Zahl verschiedener Kreuz- und Mischtoxine ergeben. Bei diversen Umweltgiften, wie z.B. bei den Luftschadstoffen oder den Chemieprodukten, kann von ähnlichen Anteilsverhältnissen ausgegangen werden. Die Speichergifte, die Toxine also, die sich im Körper einer Lebensform usw. anhäufen resp. speichern und also kumulieren, werden folglich auch Kumulationsgifte genannt, wobei diese den Körper jeder Lebensform wesentlich intensiver und nachhaltiger schädigen als Gifte, die vom Organismus langsam oder schnell wieder abgebaut werden. In bezug auf die Speichergifte resp. Kumulationsgifte ist der Stoffwechsel der Lebensformen nicht in der Lage, diese Giftgruppe abzubauen, folgedem der Körper vielmehr gezwungen ist, die Giftstoffe in verschiedenen Organen und Organsystemen einzulagern, resp. zu ‹deponieren› und also zu speichern, folglich er sie anhäuft resp. kumuliert. Das betrifft natürlich nur jene Lebensformen, die gegen das oder die Gifte nicht immun sind. Doch davon will ich jetzt eigentlich nicht reden, sondern nur von den Toxinen, die als Herbizide und Pestizide die Natur und damit auch die Fauna und Flora zerstören und auch dem Menschen gesundheitliche Schäden, Leiden und den Tod bringen. Grundsätzlich können sich Amphibien, Reptilien, Insekten, Fische, Tiere, Getier und Vögel usw. von pflanzlichen oder tierischen Stoffen ernähren, wobei besonders die Nahrungspalette der Insekten derart weit gespannt ist, dass es wohl keinen organischen Stoff gibt, der nicht irgendwelchen dieser Lebewesen als Nahrungsquelle dient, wie auch in unserer irdischen Entomologie resp. Insektenkunde bekannt ist. Es gibt aber Insekten, die sich nur von tierischen Stoffen ernähren, die als Fleischfresser oder zoophage Insekten bezeichnet werden, die eine grosse Anzahl Insektenarten umfassen und die auch als Räuber und somit von anderen lebenden Insekten und sonstigen Lebensformen oder nur von deren Blut leben. Insekten, die meist von anderen Insekten leben, töten in der Regel ihre Beute, um sie dann zu verzehren. Normalerweise sind diese Insekten grösser oder min-destens gleich gross wie ihre Beute selbst. Solche Insekten können aber auch Parasiten sein, die Teile von einem Wirtstier verzehren, ohne es zu töten, wobei sie in der Regel kleiner sind als das Wirtstier. Wenn sie jedoch in der Endphase ihrer Entwicklung ihren Wirt töten, dann können sie auch als Aasfresser ihre Beute noch verzehren, wie z.B. der ‹gemeine Totengräber›, der das Aas vor allem für die Versorgung seiner Brut nutzt. Dieser Käfer, wie alle seine Arten, ist räuberisch und lebt vor allem von Fliegen- und Mückenlarven, frisst auch frisches Aas, wobei die grösste in Europa heimische Art allerdings auch grössere Käfer jagt, wie z.B. den Mistkäfer. Auch die Feldgrille, die eigentlich ein Allesfresser ist – wie eben auch der Mensch, der alles futtert –, frisst kleine Bodentiere sowie Insekten, die als Kadaver zu Boden fallen. Weiter will ich auch die in Europa beheimateten Fledermäuse erwähnen, die alle unzählige Insekten und manche Arten auch Spinnen fressen. Fledermäuse erbeuten ihre Nahrung nicht nur im Flug, sondern auch Insekten, die sich irgendwo auf einer Sitzgelegenheit niedergelassen haben. Aber ich schweife ab, Ptaah, denn eigentlich wollte ich ja fragen, was du empfehlen kannst, um die Herbizide und Pestizide auszuschalten, die schwachsinnigerweise in rauhen Massen vom Menschen der Erde gebraucht werden und damit deren Fauna und Flora sowie die Menschen vergiften. Was kann getan werden, damit zumindest diese Gifte aus jedem Missbrauch verbannt werden können, durch die in der Natur viele Tode verbreitet und viele Arten von Lebewesen verkrüppelt, mutiert und gar ausgerottet werden. Dabei dürfen auch die Menschen nicht vergessen werden, bei denen die Gifte natürlich auch viele Leiden, Schmerzen und Siechtum auslösen und letztendlich zum Tod führen, wie ich bereits mehrmals erwähnt habe. In bezug auf Toxine aller Art ist zu sagen, dass diese ja durch die irdischen Chemiker in Konzentrationsgifte und Summationsgifte eingeteilt werden, wobei ich das jedoch paradox finde, weil ich von euch weiss, dass Gifte aller Art sich konzentrieren und kumulieren. Kannst du etwas dazu erklären, bitte. 

**Ptaah:** 
45. Dazu sind bezüglich der Toxikologie – um des Verstehens willen – einige Erklärungen notwendig: 
46. Toxine sind giftige Substanzen, die von Lebewesen synthetisiert, oder die durch den Menschen synthetisch resp. artifiziell und also nicht authentisch, sondern chemisch, künstlich, unecht oder eben unnatürlich hergestellt werden. 
47. Dies entspricht einer wissenschaftlichen Disziplin, die sich mit der Erforschung von Giften und deren Wirkung, wie auch in bezug auf die Medizin und deren Nutzung beschäftigt. 
48. Die Toxikologie befasst sich mit giftigen Amphibien, Getieren, Insekten, Kerblebewesen, Mikroorganismen, Pflanzen, Reptilien, Substanzen und Tieren usw., wie auch mit den physiologischen Mechanismen der Giftwirkung und deren quantitativen Aspekten. 
49. Die chemische Zusammensetzung und Wirkungsweise der Toxine sind meist Peptide oder Proteine resp. Eiweissverbindungen, wobei manche Alkaloide Pflanzentoxine sind. 
50. Diese werden von Pflanzen und aktiven Lebewesen resp. Organismen diverser Art zu ihrer Verteidigung oder Lähmung ihrer Opfer hergestellt, wobei sie mit ihren Toxinen die grundlegenden zellulären Prozesse anderer Lebensformen stören oder beschädigen. 
51. Manche bakterielle Toxine blockieren z.B. die Proteinsynthese an den Ribosomen. 
52. Werden Schlangengifte herangezogen, dann ist zu erklären, dass viele von ihnen Proteasen resp. solche Proteine sind, die andere Proteine abbauen. 
53. Aber bezüglich deiner Frage ist zu erklären, dass gemäss dem Verhalten der Giftstoffe an den Rezeptoren zwar zwei Arten von Giften unterschieden werden müssen, eben Konzentrationsgifte und Summationsgifte, doch auch in bezug auf deren Gefährlichkeit infolge minimalster Mengenablagerungen, die sich im Organismus speichern, wie aber auch hinsichtlich der indirekten und direkten Wirkung bestehen Unterschiede. 
54. Beide Arten lagern also minimale Giftmengen im Organismus ab und häufen sie an, wenn neue Stoffe dazukommen. 
55. Bei den Konzentrationsgiften nimmt die Wirkung mit zunehmender Konzentration des Giftstoffes an den Rezeptoren zu. 
56. Wird jedoch der Giftstoff, wie beispielsweise durch ein Ausatmen oder durch Stoffwechselvorgänge, wieder abgebaut – ohne dass eine Schädigung an den blockierten Rezeptoren erfolgt –, dann klingt auch die Wirkung wieder völlig ab. 
57. Es ist aber irrig anzunehmen, wie das in der irdisch-toxischen Forschung behauptet wird, dass der Giftstoff im Organismus wieder vollständig abgebaut und völlig wirkungslos werde. 
58. Effectiv ist es nämlich so, dass minimale Substanzenreste im Organismus verbleiben und diesen auf lange Frist gesehen zu schädigen vermögen, was jedoch in der Regel von der noch sehr mangelhaften irdischen Medizin nicht erkannt und folglich auch nicht heilend durch eine Entgiftung behandelt werden kann. 
59. Giftstoffe aller Art lagern sich also zumindest in äusserst geringen, sehr minimalen Mengen und nicht erkennbar in jedem Organismus ab, was ich ausdrücklich nochmals betonen muss. 
60. Und wird der Organismus weiterhin mit den gleichen oder anderen Giftarten belastet, dann kumulieren und konzentrieren sich die minimalen Giftmengen und lösen mit der Zeit weitere Beschwerden und Leiden aus, wobei die Mediziner – eben infolge ihrer noch vorherrschenden Unzulänglichkeit in bezug auf Diagnosen usw. – den wahren Grund der Leiden nicht diagnostizieren können, folglich sie diese auch nicht zu behandeln vermögen. 
61. Bei Summationsgiften nun, die auch Kumulationsgifte oder c·t-Gifte genannt werden, handelt es sich um toxische Stoffe, durch die an den Rezeptoren irreversible Veränderungen hervorgerufen werden. 
62. Dadurch ergibt sich, dass auch nach der Ausscheidung des Wirkstoffs aus dem Organismus die toxische Wirkung bestehen bleibt. 
63. Kommt dann weiteres Gift dazu, dann besteht die Gefahr, dass durch die Giftstoffmoleküle wieder ein Teil der noch verbliebenen Rezeptoren irreversibel geschädigt wird, und zwar indem sich in dieser Weise die Einzelwirkungen aufsummieren. 
64. Giftstoffe können von jeder Lebensform einmalig, kontinuierlich oder sporadisch aufgenommen werden, wobei sich aber in jedem Fall die Konzentration aus dem Produkt und aus der Expositionsdauer ergibt. 
65. Dies ist die Dauer, während der ein Rezeptor resp. eine Pflanze oder irgendeine aktive Lebensform einem bestimmten Schadstoff ausgesetzt ist. 
66. Mit der Zunahme der Expositionsmenge eines toxischen Wirkstoffes steigt unweigerlich die Wahrscheinlichkeit, dass bei jedem Organismus, der nicht gegen die Giftstoffe gefeit ist, durch eine Vergiftung Gesundheitsschädigungen auftreten. 
67. Wie du weisst, ist ab einer bestimmten Dosis resp. Menge nahezu jeder Stoff, also auch diverse Nahrungsmittel, als toxisch einzustufen. 

**Billy:** 
**Frage:** Expositionsmenge, was ist darunter zu verstehen, vielleicht, dass ein Organismus, z.B. ein Mensch, irgend etwas ausgesetzt ist, im Fall der Toxine also einer gewissen Menge Gifte? 

**Ptaah:** 
68. Das ist richtig, denn Exposition bedeutet ‹Aussetzung›. 
69. Die Expositionsmenge ist ein Faktor, dem ein Organismus ausgesetzt ist. 
70. Eine Expositionsmenge stellt die Summe aller Umgebungseinflüsse dar, die auf einen Menschen, ein Lebewesen, einen Gegenstand oder auf irgend etwas einwirken. 
71. Diese Einflüsse können verschiedener Form sein, so biologischer Natur, wie auch chemisch, gasförmig oder physikalisch. 
72. Wird dabei die Medizin und Toxikologie betrachtet, dann steht Exposition für das Ausgesetztsein der Lebewesen aller Art gegenüber schädigenden Umwelteinflüssen, wie toxisch-chemischen Elementen oder Verbindungen oder rein physikalischen Einflüssen, die durch Hagel, Hitze, Kälte, Krankheitserreger, Lärm, Nebel, Pollen, Rauch, Regen, Samenwurf, Schnee, Strahlung oder Staub usw., zustande kommen. 
73. Allerdings muss eine Exposition nicht unbedingt zur Krankheit führen, doch handelt es sich dabei möglicherweise um eine Ursache für eine gesundheitsschädigende Wirkung oder Erkrankung. 
74. Gegenteilig kann eine Exposition jedoch auch eine Schutzfunktion haben, wie z.B. bei einer regelmässigen körperlichen und bewusstseinsmässigen Aktivität, wobei eine Exposition sich positiv auf das körperliche und bewusstseins-gedanken-gefühls-psychemässige Wohlbefinden sowie auf die Herz-KreislaufFunktion auswirkt. 

**Billy:** 
Danke für die Erklärung, und dann folgende Frage: Wäre nicht die Lösung die, dass alle durch die Gifte verdrängten und beinahe ausgerotteten Lebewesen aller Art, die Vertilger der schädlichen Insekten usw. sind, wieder in grossen Mengen herangezüchtet und in der Natur freigesetzt würden, und zwar insbesondere an Orten, wo sie speziell gegen Schädlinge in bezug auf alle Arten von Getreide, Gemüse, Beeren, Früchte, Kräuter und alle sonst menschlich angebaute natürliche Nahrungsmittel wirken können, indem sie diese vertilgen? Natürlich müsste dabei auch die Züchtung all der diesbezüglich erforderlichen insektenfressenden und sonstigen schädlingsbekämpfenden Lebensformen aller notwendigen Gattungen und Arten streng kontrolliert werden, damit kein Ungleichgewicht, sondern ein natürliches Gleichgewicht entsteht und folglich keine dieser Lebensformen überhandnehmen und kein Unheil an-richten kann. Das Ganze wäre aber ein langwieriger Prozess, der viele Jahrzehnte oder gar bis zwei Jahrhunderte in Anspruch nehmen würde, ehe einerseits alle dieserart notwendigen Lebensformen wieder herangezüchtet wären, wobei es anderseits jedoch wohl noch länger dauern würde, bis sich alles wieder reguliert hätte. Was kannst du dazu sagen? 

**Ptaah:** 
75. Das wäre die einfachste Sache, und zudem wäre diese Form der Rückkehr zur Natur resp. zu den natürlichen Mitteln der Schädlingsbekämpfung der beste Weg, den es überhaupt geben kann. 
76. Dabei wäre aber auch zu berücksichtigen, dass effectiv alle Herbizide und Pestizide, so also alle Neonicotinoide endgültig aus dem Gebrauch und Handel gezogen und den diese Toxine herstellenden Firmen und Konzernen eine weitere Produktion verboten würde, wie diesbezügliche Produktionsstätten auch geschlossen werden müssten. 
77. Statt Pestizide zu verwenden, sollte industriell das Züchten von Spinnen, Wald- und anderen Ameisen, Raubmilben, insekten- und ungezieferfressenden Amphibien, Reptilien und Säugetieren erfolgen, weiter auch insektenfressende Pflanzen sowie alle verschiedene entomophage resp. insektenfressende Insekten, wie eben auch Vögel, die Insekten jagen und fressen. 

**Billy:** 
Meines Wissens werden doch alle Lebensformen als Entomophagen bezeichnet, die sich von Insekten ernähren, oder irre ich mich? Auch Menschen essen doch Insekten, wie z.B. in Afrika, Asien, Mittelund Südamerika, wie aber auch in anderen Teilen der Welt. Auch in der sogenannten zivilisierten Welt, wie eben in den Industrieländern, waren schon seit alters her Bestrebungen im Gang gewesen – und sind es auch in der heutigen Zeit –, Insekten, Larven und Würmer auf den Speiseplan des Menschen zu bringen. In den westlich geprägten Kulturen ist dies zwar schon seit alters her immer eine Randerscheinung gewesen und ist es auch noch in der heutigen Zeit, obwohl immer wieder Anläufe genommen werden, dem Menschen die Ekelregungen mit ‹guten Zusprüchen› usw. zu nehmen. 

**Ptaah:** 
78. Das ist natürlich richtig, denn die Entomophagie – ein Begriff, der aus der griechischen Sprache stammt – (Anm. Billy: griechisch = ἔντομονéntomon ‹Insekt› und -phagie) bezeichnet tatsächlich das Sich-Ernähren resp. das Verzehren von Insekten, folgedem diese Lebensformen, die Insekten verzehren, ‹Entomophagen› oder auch ‹Insektivoren› genannt werden. 
79. Es gibt dabei viele Organismen, die sich von Insekten aller oder bestimmter Entwicklungsstufen ernähren oder als Parasiten von ihnen leben. 
80. Zu den Entomophagen zählen – eben nebst den Insektenessenden unter den Menschen – diverse Lebens formen verschiedener geordneter Gruppen, worunter Fadenwürmer, jagende Insekten sowie als Parasiten lebende Insekten, fleischfressende Pflanzen, Pilze, Säugetiere, Schlupfwespen, Spinnen, Süsswasserfische und Vögel sind. 
81. Entomophagen jeder Art müssen vom Erdenmenschen gezüchtet und in der biologischen Schädlingsbekämpfung gegen Schadinsekten eingesetzt werden, denn dies ist die einzige richtige Lösung, um von den Neonicotinoiden und allen sonstigen Pestiziden freizukommen, durch die alles akute Leben vergiftet und einem bösen Ende entgegengetrieben wird. 

**Billy:** 
Meines Verstehens besteht die von dir genannte Rückführung zur Natur eben genau darin, wie ich vorhin gesagt habe, dass nämlich schädliche Insekten mit Raubinsekten, wie Milben aller Art, speziell mit Raubmilben, Blattläusen, Marienkäfern und vielen anderen entomophagen Insekten und sonstigen Lebewesen, wie z.B. auch Wespen, Hornissen, Gottesanbeterinnen, Amphibien, Fledermäusen, Wirbeltieren, Reptilien und Vögeln usw., bekämpft werden können, wie das seit Bestehen allen Lebens auf der Erde schon immer der Fall war. Und effectiv geschah und geschieht dies seit alters her gesamthaft in der Weise, dass nämlich viele Nutzlebewesen aller Art massenweise fliegende, kriechende, krabbelnde oder laufende Schadinsekten jagen und fressen, und zwar auch an vom Menschen angepflanzten natürlichen Lebensmitteln aller Art. Es sind diese Nutzlebewesen eben Vögel, diverse Amphibien und Reptilien, wie auch Ameisen, Fische, Käfer und diverse kleine Säugetiere. 

**Ptaah:** 
82. Dazu ist jedoch zu sagen, dass bei all diesen Lebensformen, begonnen bei den Milben, Land- und Wasserinsekten, bis hin zu den Wirbeltieren, Amphibien, Reptilien, Fischen, Kerblebewesen und Vögeln usw., durch die Giftwirtschaft der Landwirtschaft und Gemüsebauerei, wie auch durch deren IntensivLand- und Gartenwirtschaft eine ökologische Katastrophe hervorgerufen wurde. 
83. Dies ergab sich aber auch durch die Verbauung und die Vergiftung der Wiesen, Felder und Auen, wie auch durch die Abholzung von Auenwäldern, Sträuchern, Stauden und Wäldern und durch die Trockenl egung von Bächen, Weihern, Sümpfen, Mooren und sonstigen Feuchtgebieten. 
84. Weiter ist darin auch das Zerstören von Trockenbiotopen enthalten, wobei durch alle genannten Faktoren in der Fauna und Flora sehr vieles derart katastrophal dezimiert oder gar zerstört und vernichtet wurde, dass gar ein sehr grosser Teil all der genannten Lebensformen unwiderruflich ausgestorben ist oder noch auszusterben droht. 
85. Das ist unzweifelhaft so und wird sich leider gemäss meinen Wahrscheinlichkeitsberechnungen weiterhin noch so ergeben. 
86. Und in bezug auf Insekten, wie Wespen, Hornissen und auch alle Insekten resp. Prädatoren, die andere Insekten als Nahrung erbeuten, ist zu sagen … 

**Billy:** 
Augenblick bitte. Entschuldige, wenn ich dich unterbreche. Du sprichst von Prädatoren; was bedeutet das? Im Lateinischen gibt es doch den Begriff ‹Prädator›, was meines Wissens etwa ‹Raub› oder ‹Räuber› bedeutet, folgedem ich denke, dass der Begriff wohl ‹Raubinsekten› bedeutet. 

**Ptaah:** 
87. Was natürlich richtig ist (Anm. Billy aus Lexikon: lat. praedatio ‹Raub› auch Räuber), denn in der irdischen Ökologie wird ein Organismus dieserart bezeichnet, wenn er sich von anderen und noch lebenden Organismen oder Teilen von diesen ernährt. 
88. Der Begriff umfasst einerseits die echten Prädatoren, resp. Beutegreifer, und Parasitoiden, die ihre Beutetiere oder Wirte töten, und andererseits die Weidegänger, resp. Pflanzenfresser und Parasiten, die sich ausschliesslich von Teilen lebender Opfer ernähren, sie jedoch nicht töten. 
89. Doch weiter damit, was ich erklären wollte: 
90. Die meisten räuberisch lebenden Insekten sind entomophage Insekten, resp. solche, die sich von anderen Insekten ernähren. 
91. Unter diesen räuberisch lebenden Insekten sind im europäischen Raum vor allem folgende zu finden: 
92. Libellen, Fangschrecken resp. Gottesanbeterinnen, Netzflügler, Wanzen, Käfer, Hautflügler, Raubfliegen, Schnabelfliegen und Zweiflügler. 
93. Das Raubinsekt muss, um an Nahrung zu gelangen und diese verzehren zu können, die Beute suchen, erkennen, jagen und überwältigen. 
94. Und für diesen gesamten Ablauf sind alle Organe des Raubinsekts, insbesondere die Sinnesorgane, die Beine und die Mundwerkzeuge, angepasst. 
95. Libellen fliegen auf der Jagd z.B. umher, während Gelbrandkäfer umherschwimmen, Gottesanbeterinnen z.B. auf der Lauer liegen, Laufkäfer wiederum umherlaufen. 
96. Folglich kann die Suche nach Nahrung also aktiv oder passiv erfolgen. 

**Billy:** 
Allgemein kann jeder Mensch etwas für die Vogelwelt tun, die durch das Ausbringen von Herbiziden und Pestiziden bereits derart dezimiert ist, dass sie beim menschlichen Nahrungsmittelanbau nicht mehr wirksam gegen die Schädlingsinsekten usw. vorgehen kann, wie das notwendig wäre. Und dies geschieht darum, weil vom Menschen immer mehr Herbizide und Pestizide eingesetzt werden, was aber dazu führt, dass die Vögel noch weniger Nahrung finden und dass sie selbstredend durch die Toxine auch vergiftet werden. Und dies geschieht einerseits in direkter Weise, eben wenn sie mit den Giften direkt in Kontakt kommen, und anderseits dadurch, indem sie durch Giftstoffe getötete Insekten usw. fressen und damit auch die toxischen Stoffe aufnehmen, durch die sie krank werden und letztlich dem Siechtum und dem Tod verfallen, was schliesslich früher oder später zu ihrem Aussterben resp. zur Ausrottung führt. Also ist es notwendig, dass der Mensch allgemein in verantwortungsvoller Weise den Vögeln über das ganze Jahr hinweg notwendigerweise Futter reicht, weil sie keine Nahrung mehr oder zu we-nig finden. Und dass Vogelfütterung rund ums Jahr sehr dringend und notwendig geworden ist, folglich also auch im Sommer und damit die Vögel rund ums Jahr gefüttert werden müssen, das ist schon längst eine unbestreitbare Tatsache. Also ist das Füttern der Vögel entgegen der weit verbreiteten Meinung, dass am Winterende die Vogelfütterung eingestellt werden müsse oder soll, eine dringend zu befolgende Notwendigkeit geworden, die von jedem verantwortungsbewussten Menschen wahrgenommen werden sollte. Dies eben darum, weil nur das ganzjährige Ausbringen von Vogelfutter einen ergänzenden Beitrag zur Erhaltung der Vogelvielfalt leisten kann, die ebenso für das WeiterbestehenKönnen des menschlichen Lebens unbedingt notwendig ist, wie auch der Erhalt der Bienen und unzähliger Insekten und Wirbeltiere usw. In den durch intensive Landwirtschaft und intensiven Gartenbau geprägten Wiesen, Feldern und privaten Gärten usw. finden die Vögel auch in der Sommerzeit zunehmend immer weniger oder überhaupt keine Nahrung mehr. Und das ist auch dort der Fall, wo durch viele ‹Saubermann-Aktionen› alle Auen, Äcker, Fluren, Feucht- und Trockenflächen usw., wie auch Wälder und Wiesen sowie ganze Landschaften von Wildkräutern und Samenträgern ausgeräumt und ausgerottet werden, die den Vögeln und auch anderen Lebewesen in der Natur als Futter dienen. Leider wird alles stets intensiv mit Herbiziden bekämpft, was zur Folge hat, dass Acker-, Berg-, Feucht-, Moor-, Ried-, Riet-, Stein-, Sumpf-, Trockenflächen- und Wiesenpflanzen usw. aufgrund frühzeitigen und häufigen Mähens nur noch selten oder überhaupt keine Samen ausbringen, wenn die Pflanzen nicht gar vergiftet und ausgerottet werden. Hinzu kommt noch, dass praktisch alle Gattungen und Arten von Insekten – und zwar auch die Nutzinsekten – durch Pestizid-Einsätze im Bestand derart reduziert werden, zurückgehen, verkümmern und gar ausgerottet werden, dass in der gesamten Insektenwelt und in der gesamten Faunawelt ein nicht wieder gutzumachendes Ungleichgewicht entsteht. Und dies geschieht ebenso in Hausgärten im ländlichen und städtischen Bereich, die derart ‹gesäubert› und in Monokulturen angelegt werden, dass sie häufig artenarm und wenig ökologisch gestaltet sind. Die Folge davon ist, dass Vögel in solchen Hausgärten, wie auch in grossangelegten Gartenbaubetrieben, oftmals vergeblich nach Nahrung suchen. Auch in sogenannten Ziergärten wird gerne mit viel Gifteinsatz eine ökologisch völlig oder zumindest nahezu tote Umwelt geschaffen. Und was ich dazu noch sagen will ist das – sicher ist es gut, wenn es einmal erklärt wird –, dass viele Menschen nur immer von ART resp. ARTEN reden, jedoch nicht wissen, dass diesen vorangehend das Geschlecht gesetzt ist, das sich Gat-tung resp. Genus nennt. Die Gattung, also das Genus resp. das Geschlecht, ist eine Rangstufe innerhalb der Hierarchie der biologischen Systematik, wobei diese also vor resp. oberhalb der Art, jedoch unterhalb der Familie steht. Eine Gattung kann eine einzige Art enthalten, folglich sie monotypisch ist. Wenn aber von einer Gattung eine grössere Anzahl von Arten enthalten ist, dann ist sie jedoch polytypisch. Nun, zurück zur Vogelwelt: Viele Vogelarten, die vom Frühling bis Herbst dem Stress der Nachkommenaufzucht ausgesetzt sind, geraten in Not, weil sie keine Nahrung mehr für die Jungen finden, weshalb es auch in dieser Beziehung äusserst notwendig und wichtig ist, dass vom Menschen für die Vögel ganzjährig genügend Futter ausgebracht wird. Das gilt auch in bezug auf nützliche Insekten und Wirbeltiere usw., die bei der Bekämpfung von schädlichen Insekten usw. eine wichtige Rolle spielen, wie aber auch hinsichtlich der Bestäubung von Pflanzen vielerlei Art sowie von Fruchtbäumen. Eine Ganzjahresfütterung der Vögel sowie der nützlichen Insekten usw. sowie der in den gleichen Rahmen fallenden Wirbeltiere helfen der Natur und deren gesamter Fauna und Flora. Bei den vielen Arten der Vögel wirkt sich die Ganzjahresfütterung sogar derart positiv aus, dass sie früher brüten und auch mehr und höherwertigere Eier legen, wie sie auch ihre Jungen besser aufzuziehen vermögen und einen deutlich höheren Bruterfolg erreichen. Das sind Tatsachen, die ich seit 1969 beobachte, seit ich einerseits Ziervögel gezüchtet habe und weiterhin auch solche halte, und anderseits auch ganzjährig Wildvögel füttere. Auch habe ich festgestellt, dass die Brutdichte der Vögel zunimmt, wenn ausreichend Nistplätze angeboten werden, wobei künstliche Nistkästen sowie Sträucher und Stauden und sonstige Bodenbüsche sich äusserst vorteilhaft auswirken. An den langjährigen Ganzjahresfutterstellen, die wir für die Wildvögel haben, können nicht selten viele verschiedene Vogelarten beobachtet werden, wobei auch diverse Zugvogelarten darunter sind, die infolge der Klimaerwärmung immer früher und häufiger bei uns einkehren. Was ich dabei in den letzten 40 Jahren beobachtet habe an den Futterstellen und auf dem Centergelände an Zugvögeln, das waren Bachstelzen, Bergfinken, Drosseln, Gimpel resp. ‹Dom pfaffen›, Goldhähnchen, Grasmücken, Grünlinge, Haubenmeisen, Kuckuck, Laubsänger, Rotkehlchen, Rotschwänze, Pirole, Stare, Stiglitze resp. ‹Distelfinken›, Trauerschnäpper, Zaunkönig und Zilpzalpe. Sicher waren es auch noch zwei oder drei andere, doch momentan kommen sie mir nicht in den Sinn. Auch einheimische Vögel kehren bei uns im Center ein, so an den Futterstellen, auf dem Centergelände oder im Centerbiotop, wobei ich viele verschiedene gesehen und beobachtet habe, wie Amseln, Buchfinken, Buntspechte, Elstern, Eichelhäher, Goldammer, Grünspechte, Habichte, Kleiber, Kolkraben und Rabenkrähen, diverse Meisen, Milane, Mäusebussarde, Mönchsgrasmücken, Reiher, Schwarzspechte, Sperber, Sperlinge und Tannenhäher, Wildtauben und gar Wildenten usw. Lerchen fehlen leider, weil durch die intensive Landwirtschaft keine genügend hohe Graswiesen mehr sind, die sie als Bodenbrüter nutzen könnten, und Schwalben sieht man leider nur noch äusserst selten hoch vorbeifliegen, wenn gutes Wetter ist und sie hoch oben Insekten jagen. Natürlich waren auch Tiere, die ich beobachten konnte: Blindschleichen, Eichhörnchen, Dachse, Füchse, eine während Jahren wiederkehrende Fünfer-Herde Gemsen, ein prachtvoller Hirsch, Luchse, Marder, Rehe und Rehböcke, Wiesel, Mauswiesel und am 16. Oktober 2015 um 20.35 Uhr einen prächtigen Wolf. Aber ich bin abgewichen, daher wieder zurück zur Vogelwelt: Das ganzjährige Füttern der Wildvögel hat also meines Erachtens und meinen Beobachtungen gemäss keinerlei Nachteile, sondern nur erhebliche Vorteile, wie ich seit 1969 bis heute immer wieder erkannt habe. Meines Erachtens müssen grundsätzlich durch alle verantwortungsbewussten Menschen langfristig effektive Strategien mit dem Ziel verwirklicht werden, dass die gesamte Vogelwelt und die für das Fauna-, Flora- und Ökosystem lebensnotwendige Insekten- und Wirbeltierwelt usw., wie auch gesamthaft die biologische Vielfalt aller notwendigen Pflanzen wieder herangezüchtet werden. Die ganze Leistungsfähigkeit des Naturhaushalts ist in seiner Funktion durch des Menschen Schuld äusserst stark nachteilig beeinträchtigt und gar weitgehend zerstört worden, folglich sie wieder aufgebaut werden muss und für alle Zukunft wieder aufzubauen, zu fördern und zu erhalten ist. Die ganzjährige Fütterung der Vögel ist dabei, wie ich schon sagte, nur ein kleiner ergänzender Beitrag. In ganz Europa – wie auch in den USA und in Kanada – ist die artenreiche heimische Vogelwelt sehr in Mitleidenschaft gezogen worden, wobei heute ein erheblicher Artenschwund zu verzeichnen ist. Das Ganze bedingt, dass eine ganzjährige, verantwortungsvoll durchgeführte Fütterung der Vögel ebenso einer dringenden Notwendigkeit entspricht wie auch ein rundum greifendes Verbot der Herstellung und Ausbringung von Herbiziden und Pestiziden. Solche Massnahmen sind zwar nicht die endgültige Lösung des bösen Problems, doch entsprechen sie einem wertvollen Beitrag zum Schutz der Vogelwelt und zum Erhalt der Artenvielfalt. Es muss aber ernsthaft daran gearbeitet und gehandelt werden, dass eine Wiederherstellung der natürlichen Lebensräume aller Wildvögel und nützlichen Insekten sowie Wirbeltiere usw. erfolgt, wobei allein eine jährlich durchgehende Vogelfütterung hierfür eine sinnvolle Ergänzung ist. Bei der Fütterung sollte und muss darauf geachtet werden, dass für Vögel keine Speisereste verfüttert werden, denn solche sollten nur Rabenkrähen und Kolkraben zum Frass gegeben werden. Die Gattung Raben und Krähen umfasst meines Wissens 42 Arten, wobei in Europa hauptsächlich der Kolkrabe und die Aaskrähe resp. Rabenkrähe und auch die Nebelkrähe vorkommen, wie auch die Saatkrähe und die Dohle. Gesamthaft weltweit gesehen, gibt es etwa 110 verschiedene Arten. Seit Ende der 1990er Jahre gibt es in Europa zudem auch die Glanzkrähe, die sich – wenn ich mich richtig erinnere – in Holland eingebürgert hat. Raben sind die grösseren Vögel, Krähen jedoch die kleineren, und zusammen bilden sie die Gattung ‹Corvus› in der Familie der Rabenvögel, die gesamthaft mit dem Begriff ‹Corvidae› bezeichnet wird. Ausser den Raben und Krähen sollten den Wildvögeln also keine Essensreste als Futter gegeben werden, sondern nur gutes Streufutter mit einem hohen Anteil an Sonnenblumenkernen, Hanf, kein Getreide, jedoch viel Haferflocken, wie aber auch geschälte Erdnüsse und frostsicheres Kokosfett, Hirse, evtl. Meisenknödel, die jedoch nur gepickt werden, wenn nicht genügend richtiges Freilandfutter vorhanden ist. Dass den Vögeln kein Brot gegeben werden soll, entspricht ebenso einer altherkömmlichen und wissenschaftlich-ornithologischen Mär, wie auch, dass keine Salzzugabe beim Selbstherstellen des Futters erfolgen soll, denn wahrheitlich benötigen auch Vögel Salz, wie auch alle sonstigen Lebensformen. Auch Fleisch ist für manche Vögel von grosser Wichtigkeit, folglich also für diverse Wildvögel nebst dem üblichen Sommer- und Winterfreilandfutter auch Brocken von Fest- resp. Hartkäse sowie Wurstwaren angeboten werden können, wobei diese je nach Vogelart – auch von Meisen und anderen Singvögeln – gefressen und auch zur Aufzucht ihrer Nachkommenschaft genutzt werden, wie wir hier im Center diesbezüglich seit rund 40 Jahren Erfahrungen machen und sehen, wie es den Wildvögeln gutgeht und sie sich ständig vermehren. 

</tranz>

----

**Источник:** Выдержки из 633 официальной беседы при контакте от 25 октября 2015
(FIGU-внеочередной бюллетень № 95, январь 2016, стр. 17-28 )

{{tag>экология перенаселение}}

~~socialite~~